Mon propos/réflexion: Pourquoi "on" ne teste pas tout le monde vs Quid des faux-positifs et faux-négatifs cie vs est-ce "encore" utile
Un diagnostic médical, c'est un Art qui peut se baser sur des outils/données et... l'expérience du corps médical. Vous vous rappelez Doc House ? Même avec tous les tests du Monde, on ne sait pas obligatoirement ce que le Patient a/avait.
⇒ On est des machines électrochimiques compliquées.
Note: je ne suis qu'un Informaticien qui s'intéresse à plein de chose dont la Médecine. Je pose juste ici mon avis/réflexion face à tout cet emballement panico - médiatico - inspecteur Des Travaux Pas Finis.
Avant cette triste histoire d'une fille de 16 ans morte il y a quelques jours j'entendais des Doc dirent que "les tests ne sont pas 100% sûr".
Je résume le cas de la fille de 16 ans: malade aux urgences. Premier test fait, pas de résultats reçus. Puis 2 tests fait à l’hôpital, les 2 négatifs. Ça a l'air d'aller mieux, puis *paf* tout s'emballe. Le premier test revient, positif...
Quid de cette différence de résultat? Timing? Tests différents? Faux-négatif pour les 2è et 3è? Faux positif pour le 1er? Je ne sais pas.
Et hier soir encore, dans Zone Interdite « Zone interdite - Médecins, infirmiers, aides-soignants : en première ligne » tout au début, aux alentours des 3 mn, ils parlent de l'efficacité des tests et des outils en général de la Médecine...
- leur fiabilité n'est pas absolue
- "on est entrain d'estimer la probabilité qu'il ait la maladie ou pas en fait"
- "tout ce sur quoi vous pouvez vous appuyer... ce n'est pas du 100%" - "ben ça c'est LA Médecine"
Et là en plus, à cette heure sur Legifrance, il y a toute une liste (je mets en copie en bas) de tests qui peuvent être utilisés en France: là il y en a 19 !
19 tests plus ou moins différents, on va être gentil et pas dire "inventés dans l'urgence" mais je le dis quand même, plus ou moins sensibles, plus ou moins fiables ?
C'est marqué dans la Notice ? Je n'en sais rien, mais je ne doute pas que ce le soit pour se protéger des actions en Justice...
Bref, je ne dis pas qu'il ne faut pas tester tout le monde, mais comme dit dans le reportage, "au bout d'un moment ça ne sert plus à grand chose" (quand il y a trop de cas).
Par contre, plus tard, en mode tête reposée, vérifier qu'on a les anticorps, on verra comment ça évolue mais je suis plutôt pour.
Rappel: il y a d'autres virus qui circulent aussi... même d'autres virus de la famille Coronavirus.
MAJ, merci Poil: un article sur LinkedIN « Les chiffres, eux, ne mentent pas » que je vous conseille sur le tout est relatif/il faut comparer ce qui est comparable... et pour ceux qui ont le temps, aussi les commentaires.
Publié le 28 mars 2020
Jean-Luc Ayme
Poil à gratter at South of France
Copie de la liste des tests à ce jour: