Bataille entre 2 de mes Quotes:
"Check the Source, Luke!"
et
Qui veut croire, croiVra!
Ce n'est quand même pas compliqué quand je vois passer un truc qui me soulève le mental/le cœur/les hormones/... de prendre 2 minutes (120 secondes !) pour taper le truc dans mon moteur de recherche préféré.
Le tout pour tomber sur des sites qui ont pignon sur rue et pas n'importe quel Youtubeur/Tweetos autoproclamé spécialiste en <put here what you want mais de préférence *fear* avec plein de nom scientifiques>.
Ça évitera ce tableau de la *honte* par exemple chez Hoaxbuster.
Enigma inside:
take a deeeeeeeep breath and relax
Je me remémore mon TODO:
- plus c'est GROS plus c'est louche,
- et je réfléchi au contexte,
- et je vérifie la Date (genre c'était en 2018 ?),
- et je *check* la Source, je lis l'article, je *check* la Source de la Source s'il y en a une, et le lis l'article etc etc ... en effet chaque rédacteur va modifier à sa sauce/compréhension l'information originale (qui je le rappelle est elle aussi souvent une déclaration de...), bref, vous vous rappelez le jeu du "téléphone arabe" (politiquement correct: jeu du "passe parole") ? Ben avec les articles c'est pareil,
- et je *check* sur le Net, et pas que les 1-2 premiers résultats,
- et je Compare les résultat,
- et je Vais dans l'onglet "Actualité", on sait jamais
- et si c'est une image, je fais un "Search by image", de temps à autre ça marche pour trouver l'origine,
- et je vérifie sur
<mon journal préféré>et/ou sur les autres (et leurs rézos soooo si Haut), - etc...
avant de "retweeter". Bon soit, ça peut me prendre plus de 2 minutes, mais au moins ça me permet de faire travailler mon ciboulot, de prendre du recul, avant de (re)poster un truc.
Accessoirement, il y a aussi les fact-check et autres hoaxbusters:
- le CheckNews de Libé
- aussi Hoaxbuster
- LeMonde et son Les decodeurs
- il y a aussi Factuel - Le fact-checking par l'AFP
ATTENTION, les cons, les fakes news, vont plus vite que ceux qui les vérifie.
Dernière MAJ: 27/03/2020