Arfy'z tranche du Net

Mais vous êtes libre de votre choix.  C'est juste que je trouve que ce serait bien que vous le donniez.
C'est juste mon avis que je partage avec moi-même.

twitter.com/Nain_Portekoi

C'est un peu comme dire, plus je vends un service parce que la progression de l'installation de la Fibre est forte, plus j'ai de mécontents.  Plus il y a d'abonnés, plus il y aura de litiges.
Ben c'est un peu normal.  Et je suppose que très souvent le problème est humain.  Je cite la fin qui modère le titre:

Malheureusement, cette augmentation se heurte à des problèmes d’installation et de qualité de service. Gouttières arrachées, fenêtres percées, connexions peu fiables… Les plaintes se suivent et se ressemblent. D’après Les Échos, l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (ARCEP) en a même fait son sujet numéro 1 afin d’endiguer le phénomène.

Bref, non information pour moi, sauf que ça va induire aux lecteurs un sentiment de "ben ça marche pas !".

Fibre optique : Les litiges entre abonnés et opérateurs explosent


20minutes.fr

Lol.  Bon, pas sûr que la communauté Américaine où ça a été censuré fait partie de ceux qui l'ont acheté. 0=)

TLDR; aux USA, une école a censuré cette BD.  Art Spiegelman prix Pulitzer en 1992 pour Maus y raconte les souvenirs de son père rescapé de la Shoah.  Les souris sont les juifs, les chats les nazis.

Je cite:

Mi-janvier, la décision d’une école américaine de bannir le roman graphique sur la Shoah Maus de leur programme scolaire a déclenché une vive polémique

« L’effet Streisand a frappé » : censurée par une école, la BD Maus s’arrache sur Amazon


numerama.com

Merci à Laure pour les corrections / précisions.

Ça m'énerve ces Politiques, ces Journaleux qui propagent des doutes en clamant haut et fort en gros "pourquoi se faire vacciner alors que le vaccin n'empêche pas la contagion ?".
Ben mes p'tits gars, pour les vaccins, quasiment TOUS les vaccins, c'est la norme: ils n'empêchent pas la contagions, ils protègent plus ou moins bien des effets dangereux.

La différence c'est

• un vaccin à immunité stérilisante: censé empêcher la contamination
  (par exemple, et quasiment seulement les vaccins contre la variole et rougeole à ma connaissance)
  On dit que le vaccin est stérilisant quand le corps produits assez d’anticorps pour qu’une fois que le virus est dans l'organisme il soit d’emblée détruit.
  C’est ce qui a permis l’éradication complète de la variole. La rougeole idem sauf que la vaccination n’a pas été assez large, du fait le virus circule encore. Et pour que ça marche en mode extinction du virus il faut que le réservoir des virus soit humain.
   
• un vaccin à immunité dite "effective": les autres, qui limitent aussi la contagion, mais pas assez.
  Le corps produit des anticorps mais qui contrent donc les symptômes du virus. Du coup on peut faire des formes mineures de la maladie et on excrète moins de virus et moins longtemps.

(je ne parle pas ici de la protection contre les effets graves)

Mais l'un dans l'autre,

1. immunité stérilisante ou pas,
2. on passe par la case "infecté",
3. Avec une immunité stérilisante les anticorps et le système immunitaire agissent plus vite que le microbe ne peut se reproduire.
   Hop, vu et détruit !

Avec une immunité effective: 

1. Si le système immunitaire à plus ou moins d'anticorps contre le virus, et/ou plein de soldats réveillés,
   (on va dire en fonction du sens du vent, de l'age de la crémière et du repas de l'avant veille)
2. et est près à en fabriquer des tous neufs,
3. le corps tend alors doucement vers une immunité stérilisante.
4. Mais plus le virus est ... virulent / rapide, plus c'est dur.  Et la le dernier variant il est très rapide.

Mais pour posséder une immunité effective il faut avoir eu la Covid ou être vacciné depuis pas si longtemps
(le système immunitaire "oublie", mets ses soldats spécifiques en veille au bout d'un moment et les anticorps diminuent dans le temps sans stimulation).

J'en ai déjà parlé là: LCI - COVID, de la différence entre vaccin et son immunité stérilisante ou effective - Un vaccin qui "n'empêche pas la transmission", est-ce vraiment "du jamais-vu depuis Pasteur" ?.
Et là scientificamerican - The Risk of Vaccinated COVID Transmission Is Not Low.

Ajout, encore merci Laure, je la cite:

On ne pourra jamais comparer – ce qui est largement fait avec la vaccination – covid et variole. La variole avait un réservoir humain, immunité stérilisante = cohérent, on détruit tous les virus, fin de l’histoire. Sars Cov 2 lui a un réservoir animal – et multiples (pauvres visons d’ailleurs mort pour rien…), c'est à dire qu'il n'est pas spécifique à l'Homme, il circule aussi dans des animaux.
On a AUCUNE chance de s’en débarrasser, donc mieux vaut jouer sur la gravité de la maladie.

Toutefois des vaccins à immunité stérilisante sont à l’étude (en voie nasale comme celui de la toux du chenil chez le chien ;-) ), l’effet pourrait être intéressant mais on devra quand même toujours vivre avec ce virus car le réservoir c’est pas nous.

Pour finir, allez voir la super vidéo de Kurzgesagt – In a Nutshell - « You Are (potentiellement) Immune Against Every Disease » qui explique bien la complexité de notre système immunitaire ... et encore "on ne sait pas tout" et on en a encore plein à apprendre.

Kurzgesagt – In a Nutshell - You Are (potentiellement) Immune Against Every Disease