TLDR; ils disent, je cite:
Qu’est-ce qui sous-tend le rejet des preuves scientifiques?
Premièrement, la source qui apporte l’information, un scientifique par exemple, manque de crédibilité. Deuxièmement, le public auquel s’adresse le message s’identifie à des groupes qui nourrissent des attitudes anti-scientifiques. Troisièmement, un message scientifique contredit les croyances et les préférences de la personne. Enfin, il existe un décalage entre la façon dont est présenté le message et la façon de penser de la personne.
