Arfy'z tranche du Net - Mot-clé - Censure<p>Partager à toutes et tous (enfin ceux que ça intéresse) ce que je note sur le net</p>2024-03-28T12:01:19+01:00Pascal Borschneckurn:md5:28b86082617eb3c17eb96a44e1167d8fDotclear20minutes - « Barbie » : Le film retiré des salles en Algérie « pour atteinte à la morale »urn:md5:9ce62de4fe20bce739412a753511caf42023-08-18T23:45:00+02:002023-08-18T23:45:00+02:00Arfy*facepalm*Censure <p>Si ce n'était pas si triste, ça en serait drôle ...</p>
<div style="margin: 1em auto; text-align: center;"><strong>« Barbie » : Le film retiré des salles en Algérie « pour atteinte à la morale »</strong><br />
<figure><a href="https://www.20minutes.fr/arts-stars/cinema/4049046-20230815-barbie-film-retire-salles-algerie-atteinte-morale" rel="noopener" target="_blank"><img alt="" class="media" src="https://arfy.fr/public/20minutes.fr_barbie-film-retire-salles-algerie-atteinte-morale.jpg" /></a></figure>
<br />
<a href="https://www.20minutes.fr/arts-stars/cinema/4049046-20230815-barbie-film-retire-salles-algerie-atteinte-morale" rel="noopener" target="_blank">20minutes.fr</a></div>futura-sciences - Quand Facebook et Instagram censurent l'expression « pilule abortive »urn:md5:c59dd5ab8d50fc88e960f5bdb36cffc72022-07-09T15:01:00+02:002022-07-09T15:01:00+02:00Arfy*facepalm*CensureInternetMécontent <p>Ahum, ouaip c'était la semaine dernière en relation avec <span style="color:#c0392b;"><strong>*censuré*</strong></span>.</p>
<div style="margin: 1em auto; text-align: center;"><strong>Quand Facebook et Instagram censurent l'expression « pilule abortive »</strong><br />
<br />
<a href="https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/reseaux-sociaux-facebook-instagram-censurent-expression-pilule-abortive-99353/" rel="noopener" target="_blank"><img alt="" class="media" src="https://arfy.fr/public/futura-sciences.com_reseaux-sociaux-facebook-instagram-censurent-expression-pilule-abortive.jpg" /><br />
futura-sciences.com</a></div>M'enfin ? DNA - Dessin Yannick Lefrançois - Hors série Saisons d'Alsace ve pudibonderie Facebookurn:md5:01a90f8b6d1fa0483be618d0f6e23c232021-11-08T16:45:00+01:002021-11-08T16:45:00+01:00Arfy*facepalm*BDCensure <p>Le dessin est tiré ce cette page des DNA (<em>tout en bas de la page --- alors je ne comprends pas trop, elle n'a (la page) rien à voir avec le sujet du dessin</em>): <a href="https://www.dna.fr/politique/2021/11/08/chuchotements-ceremonies-du-11-novembre-unser-land-sort-la-grosse-artillerie" rel="noopener" target="_blank">dna.fr</a></p>
<div style="margin: 1em auto; text-align: center;"><img alt="dna.fr peintre alsacien Jean-Jacques Henner. La pudibonderie 2.0 se porte bien. (Dessin Yannick Lefrançois).jpg" class="media" src="https://arfy.fr/public/dna.fr_peintre_alsacien_Jean-Jacques_Henner._La_pudibonderie_2.0_se_porte_bien.__Dessin_Yannick_Lefrancois_.jpg" /></div>
<p>Pitch:</p>
<blockquote>
<p>Le réseau social de Mark Zuckerberg, Facebook, a censuré la couverture du dernier hors-série des "Saisons d’Alsace" au motif qu’elle reproduisait un nu féminin du peintre alsacien Jean-Jacques Henner. La pudibonderie 2.0 se porte bien. (Dessin Yannick Lefrançois)</p>
</blockquote>radio-canada - Suzy Kies et l'affaire des Tintins, Pocahontas, BD détruites en Ontario/Canadaurn:md5:6f5c1021c54132095c1e3880e81efcd72021-09-09T09:49:00+02:002021-09-09T08:50:48+02:00ArfyLe poids des mots qui s'envolent, le choc des écrits qui restentBDCensureInfo <p><span style="color:#c0392b;"><strong>En 2019 </strong></span>après avoir fait retirer des bibliothèques de certaines écoles, brûler 30 livres "<em><strong>honnis</strong></em>" pour exemple et utiliser les cendres pour faire pousser un arbre et détruire 5000 autres, la Madame là elle laisse sa place (<em>et son statut autochtone</em>).<br />
Le Cap' Haddock (<em>enfin moi hein</em>) approve this message (<em>dans l'image d'illustration tiré du super site <a href="http://www.zoglu.net/haddock/index.php" hreflang="fr" target="_blank">zoglu.net</a> il y a 2 termes qui seraient "<strong>honnis</strong>" ...</em>).</p>
<p>Ont été détruits par exemple,</p>
<ul>
<li>Tintin en Amérique, Les Esquimaux, 3 Lucky Luke, Astérix et les Indiens</li>
<li>La Conquête de l'Ouest : Les Amérindiens, les pionniers et les colons,</li>
<li>Indiens, Indiennes, publié en 2000 (<em>avec des bricolages</em>)</li>
<li>Trafic chez les Hurons, du journaliste André Noël</li>
<li>L’affaire du collège indien de Sylvie Brien</li>
<li>ils parlent aussi d'encyclopédies</li>
<li>...</li>
</ul>
<div style="margin: 1em auto; text-align: center;"><strong>Sans statut autochtone, Suzy Kies démissionne du Parti libéral du Canada</strong><br />
<br />
<a href="https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1822636/fausse-identite-autochtone-suzy-kies-demissionne-parti-liberal" rel="noopener" target="_blank"><img alt="zoglu.net haddock.jpg" class="media" src="https://arfy.fr/public/zoglu.net_haddock.jpg" /><br />
radio-canada.ca</a></div>
<p>Alors OUI, il faut penser aux peuples, aux autochtones et ici aux tribus Canadiennes qui ont été opprimées, qu'on a voulu faire entrer dans le moule. Et bien évidemment travailler sur l'image de la femme d'une manière générale. Mais je trouve que faire détruire des livres, des BDs pour enfants c'était juste extrémiste.</p>
<p>Mais c'est juste mon avis =)</p>Mr Mondialisation - son analyse du cas "ouh là les gros méchants ils ont supprimé Pépé le Putois"urn:md5:337289e495c44c6ccb2ebf892d3877122021-03-11T16:40:00+01:002021-03-11T16:42:03+01:00ArfyLe poids des mots qui s'envolent, le choc des écrits qui restentCensureInfo<p>(<em>accessoirement, c'est un personnage Looney Tunes dans sa version originale dont on me disait qu'il avait un accent Français, sentait mauvais (comme les Français) et était donc lourd et insistant et imbu de lui-même comme les Français ;) </em>)</p>
<p>A lire! Dans le trop gros sac:</p>
<blockquote>
<p>Il est urgent d'attendre</p>
</blockquote>
<p>et/ou</p>
<blockquote>
<p>Check the Source, Luke!</p>
</blockquote>
<div style="margin: 1em auto; text-align: center;"><a href="https://www.facebook.com/M.Mondialisation/posts/4511125218903849" rel="noopener" target="_blank"><img alt="facebook.com M.Mondialisation - Pépé censuré - Pas vraiment non.jpg" class="media" src="https://arfy.fr/public/facebook.com_M.Mondialisation_-_Pepe_censure_-_Pas_vraiment_non.jpg" /><br />
facebook.com</a></div>
<p>Pour les allergiques de FB, le texte ci dessous:</p> <blockquote>
<div>
<div dir="auto">Pépé censuré ? Pas vraiment non...</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Prenons un peu de recul pour analyser cette énième polémique réactionnaire qui anime la média-sphère française. Et surtout, essayer de comprendre ce qui se cache derrière les titres trompeurs qui cherchent à faire jaser, et donc vendre du temps de cerveau disponible aux annonceurs sur fond de réactance. Surtout, analyser ce qui a vraiment été supprimé.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Titres des médias : "Pépé le Putois est supprimé des productions Warner" / "Exit « Pépé le Putois », accusé de promouvoir la culture du viol" / "La “cancel culture” à l’assaut de… Pépé le putois" etc.. Beaucoup de titres - qui font très peur - tournent autour du spectre de la "cancel culture". Tremblez dans vos chaumières, un personnage animé secondaire de série américaine risque de disparaître... En voilà une bonne raison de concentrer l'indignation en pleine crise sanitaire et sociale. Sauf que la réalité est plus nuancée.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Fait : Une scène de quelques secondes du film "Space Jam 2" a été supprimée au montage. Ni plus, ni moins.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Quelle scène ? : Pépé jouait un serveur en train d'harceler lourdement une femme au bar, l’actrice Greice Santo. Alors qu’il se met à embrasser de force son bras, elle le retire brusquement avant de lui jeter son verre à la figure et de le gifler.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">C'est la première fois à l'écran (ou pratiquement) que Pépé le putois aurait été remis à sa place et dégagé violemment par sa victime. Traditionnellement, la cible du harcèlement du putois est une chatte apeurée qui tente de fuir indéfiniment sans jamais vraiment se rebeller. Elle n'a aucun échappatoire. Cette scène aurait donc été un basculement dans la mise en scène de Pépé avec un message anti-harcèlement.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Ce n'est pas Pépé le putois qui est "censuré" ici, c'est une scène avec un personnage féminin, fort et déterminé. Une scène "féministe" qui est enlevée, ainsi que l'actrice qui jouait le rôle de la victime. Le but initial de la scène était d'exposer aux enfants que ce type de comportement - embrasser une femme de force - n'est pas une bonne chose. C'est bien ça qui fut supprimé, pas Pépé. Bizarrement, aucun média n'en a parlé en ce sens. Tous se sont concentrés sur la "censure" prétendue de Pépé en invisibilisant l'actrice. L'important, c'était de générer de l'indignation gratuite, en mode "réac" "agrou agrou cancel-culture gauchiste" en focalisant le discours autour de la suppression du putois français. Dans les faits, c'est tout le contraire.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Le porte-parole de la comédienne brésilienne, qui a par le passé expliqué avoir été elle-même victime de harcèlement sexuel, a avoué qu’elle était déçue de la disparition de ce passage. Cette scène, c'était l'occasion rêvée de remettre le putois à sa place, de ne plus montrer une femme "fragile" qui n'a pas d'autre choix que de fuir encore et encore. « C’était si important pour [elle] d’être dans ce film. Même si Pépé est un personnage de dessin animé, si quelqu’un avait l’opportunité de gifler un harceleur sexuel comme lui, Greice aurait souhaité que ce soit elle » explique-t-il.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Second fait intéressant, les sources américaines expliquent que la fameuse scène de quelques secondes avait été filmée par l'ancien réalisateur Terence Nance. Entre temps, un autre réalisateur a repris le tournage du film, Malcolm D. Lee. La scène n'a pas été gardée et l'animation n'a même jamais été réalisée ! Un choix qui date de 3 mois, bien avant la polémique d'un journaliste américain sur la culture du viol de Pépé. On découvre en fait que le nouveau réalisateur a remanié beaucoup le film. D'autres scènes ont été enlevées, d'autres ont été ajoutées. Rien de très particulier lors d'un changement de direction. Concrètement, la scène n'existait même pas encore. Il ne s'agit donc pas d'une scène coupée au montage en fin de production comme toute production le fait systématiquement. Par ailleurs, ce choix du nouveau réalisateur n'aurait aucun lien avec la polémique autour de la culture du viol, précise les médias américains. Pour cause, comme nous l'avons vu, la scène en question luttait justement contre cette culture du viol.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Troisième fait : La Warner n'a pas communiqué sur l'éventuelle suppression totale de Pépé. Il est toujours bien là, sera toujours dans les productions passées, les DVD, les animations,.. On est donc très loin d'une quelconque cancel culture, un mot politisé qui sert souvent à orienter l'indignation vite fait sans vraiment pousser les gens à creuser une information.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">En résumé, les médias mainstream ont alimenté une polémique d'ampleur nationale autour d'un non-fait, ou du moins d'une histoire très mal rapportée, avec des titres orientés pour indigner sans vraiment informer et des informations clés cachées. Il est vital de le comprendre à l'aide de ce simple exemple finalement sans grande importance, pour la bonne raison que cela relève d'une systémique de plus en plus malsaine et omniprésente. La réactance fait vendre, pas l'information.<br />
</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">- Mr Mondialisation</div>
</div>
<div>
<div dir="auto">Sources : <a href="https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2021-03-08/pepe-le-pew-cut-from-space-jam-sequel" rel="nofollow noopener" role="link" tabindex="0" target="_blank">https://www.latimes.com/.../pepe-le-pew-cut-from-space...</a></div>
</div>
<div>
<div dir="auto"><a href="https://www.nme.com/news/film/pepe-le-pew-has-been-cut-from-space-jam-2-2896229" rel="nofollow noopener" role="link" tabindex="0" target="_blank">https://www.nme.com/.../pepe-le-pew-has-been-cut-from...</a></div>
</div>
<div>
<div dir="auto"><a href="https://deadline.com/2021/03/pepe-le-pew-space-jam-2-new-york-times-rape-culture-controversy-1234708688/" rel="nofollow noopener" role="link" tabindex="0" target="_blank">https://deadline.com/.../pepe-le-pew-space-jam-2-new.../</a></div>
</div>
</blockquote>Question con - je dois être con, mais concernant The Oatmeal et son vieux FB pub-bashing, perso je ne vois pas la même choseurn:md5:b3d807db5ece9950977186f35c148b9c2021-03-02T08:57:00+01:002021-03-02T08:57:00+01:00ArfyQuestion *bip* du jourCensureInternetPub <p>Source: le post de SebSauvage tendance "<em>les GAFAM sont nos z'ennemis</em>": <a href="https://sebsauvage.net/links/?oDcgPA" rel="noopener" target="_blank">Comment les GAFAM vous cachent ce qui est vraiment intéressant et rackettent les créateurs</a> @ sebsauvage.net</p>
<p>Le tweet qui date de 2017 de The Oatmeal: qui disait la même chose que SebSauvage (dans la dernière bulle en bas à droite)</p>
<div style="margin: 1em auto; text-align: center;"><strong>Reaching people on the Internet</strong><br />
<br />
<a href="https://twitter.com/Oatmeal/status/923250055540219904/photo/1" rel="noopener" target="_blank"><img alt="twitter.com Oatmeal - Reaching people on the Internet.jpg" class="media" src="https://arfy.fr/public/twitter.com_Oatmeal_-_Reaching_people_on_the_Internet.jpg" /><br />
twitter.com</a></div>
<p>En quoi il y a filtrage des abonnées de The Oatmeal ? <strong>Moi je lis plutôt ça, comme</strong></p>
<ul>
<li>ton post sur FB il rox,</li>
<li>il a plein de vues,</li>
<li>si tu investis $2.000 dans de la pub de chez nous, on te promet de l'envoyer à PLEINs d'autres sur FB pour avoir jusqu'à 490 000 personnes touchées sur leur mur (<em>par de la pub</em>)</li>
</ul>
<p><strong>Mais pas de "<em>je filtre</em>" sur tes zabonnés</strong> et si tu veux que tous tes zabonnés ils payent, ben il faut payer une rançon, na!</p>
<p>Non ?</p>Charlie Hebdo - Numéro spécial, 5 ans après : Nouvelles censures, nouvelles dictatures ?urn:md5:6a51253ffa4f6beed85596b514f759e42020-01-07T10:21:00+01:002020-01-07T10:40:35+01:00ArfyGeneralCensureInfoInternet <p>"<em>C'était mieux avant</em>" ? Je dirai non, « <em>Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme</em> ». On se cherche des buts, des combats en permanence, la Nature a horreur du vide mais c'est comme tout, <strong>il ne faut pas en abuser</strong>.</p>
<p>Un extrait de l'édito de RISS:</p>
<blockquote>
<p>Hier, on disait merde à Dieu, à l’armée, à l’Église, à l’État. Aujourd’hui, il faut apprendre à dire merde aux associations tyranniques, aux minorités nombrilistes, aux blogueurs et blogueuses qui nous tapent sur les doigts comme des petits maîtres d’école</p>
</blockquote>
<p>A noter que "<em>pour ceux qui sachent</em>", l'édito est lisible à 100% en mode Debug de la page dans votre browser car masqué par javascript/code. <br />
Ou alors avec des outils en ligne genre https://googleweblight.com/?lite_url={URL to transcode} (<em>qui fait sauter des trucs genre JavaScript, genre ma page là <a href="https://googleweblight.com/?lite_url=https://arfy.fr">googleweblight.com/?lite_url=https://arfy.fr</a> libre à vous ensuite d'aller le lire par là</em>). <br />
Mais le mieux: <strong>ABONNEZ VOUS !</strong> La liberté d'expression a un prix =)</p>
<div style="margin: 1em auto; text-align: center;"><strong>Les nouveaux visages de la censure</strong><br />
<br />
<a href="https://charliehebdo.fr/2020/01/edito/les-nouveaux-visages-de-la-censure/" rel="noopener" target="_blank"><img alt="charliehebdo.fr charlie-7-janvier-2015-7-janvier-2020.jpg" class="media" src="https://arfy.fr/public/charliehebdo.fr_charlie-7-janvier-2015-7-janvier-2020.jpg" /><br />
charliehebdo.fr</a></div>